Judul : Adakah DAP "najis" kerana ia tidak menyokong Hadi sebagai Perdana Menteri?
link : Adakah DAP "najis" kerana ia tidak menyokong Hadi sebagai Perdana Menteri?
Adakah DAP "najis" kerana ia tidak menyokong Hadi sebagai Perdana Menteri?
Penasihat DAP, Lim Kit Siang mengulas kenyataan Hadi kononnya DAP tidak mampu menjadi kerajaan yang bersih dan tidak patut bercita-cita menjadi perdana menteri.
“DAP tidak mampu menjadi kerajaan yang bersih dan banyak cerita dilaporkan mengenai kepincangannya," kata Hj Hadi di sini
Lim Kit Siang yang sebelum ini menafikan pernah bercita-cita mahu menjadi Perdana Menteri Malaysia, dalam penghujahannya telah menampilkan beberapa bukti dan fakta mengenai kegagalan negara-negara Islam yang diterajui kepimpinan Muslim berbanding dengan negara-negara bukan Islam tetapi lebih berjaya kerana menerapkan prinsip-prinsip Islam dalam bidang ekonomi dan perniagaan mereka. Baca tulisan LKS yang telah saya alih bahasakan :
Serangan oleh Presiden PAS, Datuk Seri Hadi Awang bahawa DAP adalah najis telah menyebabkan ramai rakyat Malaysia yang bertanya sama ada DAP itu haram kerana tidak menyokong Hadi sebagai Perdana Menteri tetapi akan menjadi "suci" jika DAP menyokong Hadi sebagai Perdana Menteri.
Selama tujuh tahun dari 2008 hingga 2015, Hadi membawa PAS untuk bekerjasama dengan DAP dan PKR dalam Pakatan Rakyat untuk menggantikan gabungan UMNO / BN di Putrajaya.
Sejak bila Hadi mendapati bahawa DAP adalah "najis" dan tidak sepatutnya bekerjasama?
Adakah pada tahun 2012 apabila Hadi mencari dan gagal mendapat sokongan DAP bahawa calon Pakatan Rakyat untuk Perdana Menteri seharusnya Tengku Razaleigh Hamzah dan bukannya Datuk Seri Anwar Ibrahim?
Hadi mencadangkan bahawa DAP adalah haram kerana bukan Islam.
Saya diingatkan akan tiga perkara: Pertama, tentang apa yang dikatakan sarjana Mesir dan Pakar Undang-Undang Mesir, Muhammad Abduh lebih dari satu setengah abad yang lalu:
"Saya pergi ke Barat dan melihat Islam, tetapi tidak ada umat Islam; Saya kembali ke Timur dan melihat umat Islam, tetapi bukan Islam ."
Kedua, kajian penyelidikan 2016 oleh Universiti George Washington telah mendapati bahawa negara-negara Barat telah menerapkan prinsip-prinsip Islam dalam bidang ekonomi dan perniagaan lebih daripada negara-negara yang dikenali sebagai "Islam" atau "Muslim" sama ada oleh demografi atau Pengisytiharan Perlembagaan mereka .
Dalam Economic Islamicity Index mereka, kedua-dua penyelidik, Scheherazade S.Rehman, Profesor Kewangan Antarabangsa dan Profesor Hal Ehwal Antarabangsa dan Hossein Askari, Profesor Perniagaan Antarabangsa dan Hal Ehwal Antarabangsa, meletakan Ireland di tempat pertama, diikuti oleh Denmark, Luxembourg, Sweden, United Kingdom, New Zealand, Singapura, Finland, Norway dan Belgium sebagai lebih komited terhadap prinsip Islam dalam menangani ekonomi dan perniagaan daripada mana-mana negara Islam.
Malaysia adalah negara Islam yang pertama dalam senarai, di kedudukan ke-41 dalam kedudukan negara-negara dunia.
Ketiga, Indeks Persepsi Korupsi Antarabangsa (TI) tahunan dalam 22 tahun yang lalu.
Dalam CPI TI pertama 1995 yang terdiri daripada 41 negara, 20 negara pertama yang disenaraikan sebagai negara paling tidak korup adalah semua negara bukan Islam, dengan New Zealand, Denmark, Singapura, Finland, Kanada, Sweden, Australia, Switzerland, Belanda dan Norway sebagai yang pertama sepuluh negara di peringkat teratas.
Dalam CPI TI tahun 2016 yang lalu yang terdiri daripada 176 negara, sepuluh negara-negara rasuah paling kurang adalah Denmark, New Zealand, Finland, Sweden, Switzerland, Norway, Singapura, Belanda, Kanada, Jerman dan Luxembourg dan tidak ada satu pun negara Islam yang menduduki ranking teratas 20 buah negara. Tujuh daripada sepuluh negara paling korup di kalangan 176 negara adalah negara Islam.
Ia paling memalukan bahawa Islam, atau untuk perkara itu, mana-mana agama yang hebat, boleh digunakan untuk mengizinkzn kleptokrasi terburuk di peringkat global.
Contoh-contoh ini harus menjadi pembuka mata bagi Hadi, kerana ia seperti tidak menghiraukan fakta bahawa Perlembagaan Persekutuan, Perjanjian Malaysia 1963 dan Rukunegara tidak membezakan rakyat Malaysia kepada orang Melayu dan bukan Melayu, atau orang Islam dan bukan Islam, tetapi didedikasikan untuk membangunkan Malaysia yang unggul, keadilan, integriti, kebebasan dan keharmonian bagi setiap rakyat Malaysia, tanpa mengira bangsa atau agama, yang sama-sama diberkati dengan semua hak dan kebebasan asas yang termaktub dalam Perlembagaan. ~ sumber
Ketiga, Indeks Persepsi Korupsi Antarabangsa (TI) tahunan dalam 22 tahun yang lalu.
Dalam CPI TI pertama 1995 yang terdiri daripada 41 negara, 20 negara pertama yang disenaraikan sebagai negara paling tidak korup adalah semua negara bukan Islam, dengan New Zealand, Denmark, Singapura, Finland, Kanada, Sweden, Australia, Switzerland, Belanda dan Norway sebagai yang pertama sepuluh negara di peringkat teratas.
Dalam CPI TI tahun 2016 yang lalu yang terdiri daripada 176 negara, sepuluh negara-negara rasuah paling kurang adalah Denmark, New Zealand, Finland, Sweden, Switzerland, Norway, Singapura, Belanda, Kanada, Jerman dan Luxembourg dan tidak ada satu pun negara Islam yang menduduki ranking teratas 20 buah negara. Tujuh daripada sepuluh negara paling korup di kalangan 176 negara adalah negara Islam.
Ia paling memalukan bahawa Islam, atau untuk perkara itu, mana-mana agama yang hebat, boleh digunakan untuk mengizinkzn kleptokrasi terburuk di peringkat global.
Contoh-contoh ini harus menjadi pembuka mata bagi Hadi, kerana ia seperti tidak menghiraukan fakta bahawa Perlembagaan Persekutuan, Perjanjian Malaysia 1963 dan Rukunegara tidak membezakan rakyat Malaysia kepada orang Melayu dan bukan Melayu, atau orang Islam dan bukan Islam, tetapi didedikasikan untuk membangunkan Malaysia yang unggul, keadilan, integriti, kebebasan dan keharmonian bagi setiap rakyat Malaysia, tanpa mengira bangsa atau agama, yang sama-sama diberkati dengan semua hak dan kebebasan asas yang termaktub dalam Perlembagaan. ~ sumber
Demikianlah Artikel Adakah DAP "najis" kerana ia tidak menyokong Hadi sebagai Perdana Menteri?
Sekianlah artikel Adakah DAP "najis" kerana ia tidak menyokong Hadi sebagai Perdana Menteri? kali ini, mudah-mudahan bisa memberi manfaat untuk anda semua. baiklah, sampai jumpa di postingan artikel lainnya.
Anda sekarang membaca artikel Adakah DAP "najis" kerana ia tidak menyokong Hadi sebagai Perdana Menteri? dengan alamat link https://kukasihberita.blogspot.com/2017/12/adakah-dap-najis-kerana-ia-tidak.html
